Стоит ли перейти на Lowfruits вместо Ahrefs?

Из хороших новостей - вернулся к работе. Крепко призадумался пользоваться ли дальше новыми тарифами Ahrefs, которые при первой же возможности выкинули мой legacy-план и перевели на какой-то бред с лимитом в 100 репортов за 100$ + 35$ за следующие 500. Саппорт конечно отморозился, какая им разница сколько ты там лет пользовался, война не война, аккаунт не продлил вовремя, все - "пока".

И даже не столько в сумме дело, а в принципе - нужен ли он такой за 135$/мес. (100 отчетов улетают как пыль) что бы дальше растить сайты? Совсем не уверен. На том же Lowfruits у меня оставалось еще под 10К кредитов, которые и начал "дожигать", в итоге поймав себя на мысли что ахрефс не так уж и нужен, плюс остался крайне неприятный осадок.

Переходя на Lowfruits

Здесь вообще история крайне простая. Допустим, начинаем делать некий нишевый сайт, не важно, пускай про бонсаи. Достаточно двух простейших отчетов по:

• how to * bonsai
• how * bonsai

И смотрим вначале бесплатно на ключи по зеленой кнопке Access.

Получаем прям сразу разбивку на кластеры, как начать выращивать, как поливать, как ухаживать и пр. Логично что если делаем новый сайт то берем группу со Start и тратим целых 5 кредитов (напомню что 100$ = 10 000 кредитов) на анализ выдачи.

В итоге все те же частотности, количество слов и выдача:

Там же сверху появляется нормальная разбивка по конкурентам в нише и способам монетизации.

И вот нужны ли вот эти суперподробные отчеты из ахрефс кто там на кого ссылается, какой у кого DR/UR? Здесь тоже отдают и смежное НЧ и PAA (people also ask) вопросы.

Вот даже в этой теме, начав смотреть на эти "бонсаи по 5 кредитов" у меня получилось на первые пол десятка статей. Дальше, когда упрусь в то, что выпишу основные how to'шки, то перейду к чему-то вроде:

• why * bonsai
• which * bonsai
• where * bonsai
• what * bonsai

и

• can I * bonsai
• does * bonsai
• ...

Дальше все это отдается в написание через Jasper от 500 до 2000 слов, смотря по количеству НЧ'шки у конкретного ключа. Все фото/графика для статьи собираются по подписке в Canva, который за по 12$/мес. дает полный доступ к стокам и иллюстрациям. В целом уже даже фотошоп не нужен, для редких исключений хватает бесплатного онлайн-аналога на photopea.com.

Итого, получаем на выходе нишевый сайт на 20-30 статей (примерно такой - bonsaistarter.com), который уже расширяем либо в товарку, либо в ту тему откуда пойдет трафик. Прямо супер-универсально и бюджетно для старта.