SEO

Всем привет. Небольшая запись на актуальную тему, поскольку результаты довольно неожиданные. То, что переводные сайты вполне себе живой вариант было понятно уже давно, но там всегда были (и остаются) вопросы по правам на источник контента, дропы, объемы, техническую реализацию и дорвейную составляющую с которой Google регулярно пытается бороться. У нас же была цель проверить - возможно ли сделать сайт на оригинальном контенте без знания языка. Забегая вперед скажу что да, получилось, и сейчас активно масштабируем эту схему. Порог входа - купить пару сервисов и найти свободное время. Сайты на выходе - белее белого.

Основным примером возьмем прошлогодний новорег под Германию, в коммерческой нише за которую в US уже идет "битва насмерть".

В течении пары месяцев на него были проставлены два или три беклинка с морд копеечных тематических дропов подобранных на spamzilla.io и добавлены первые пять статей. И еще по одной статьей в месяц на протяжении следующих месяцев. Cуммарно прямо сейчас на сайте целых 10 статей и серьезные показатели по ahrefs:

Больше никаких работ кроме onpage-оптимизации и скорости загрузки (кеширование/cloudflare). Оформление все то же, с табличками и товарными блоками.

Получаем вот такую картину в разрезе полугода:

И немного больше за январь:

Но, речь здесь вообще не про сумму как таковую, а что сайт в коммерческой нише можно собрать за три дня на коленке, отдать контент-менеджеру "писать"-наполнять и отправить в свободное плавание. Повторяя схему снова и снова. Конкретно в этом случае, думаю самое время подкинуть еще туда десяток статей и продолжить вполне себе естественный рост:

Т.е. сложно сказать где еще может быть проще вход в аффилиатку чем это.

Что делать, куда смотреть

В целом, видится три основных гео для старта под Европу - DE, IT, ES. Начать стоит со сбора семантики все с тех же переводных доров и прочих откровенно не очень качественных сайтов, которых там и сегодня очень много в выдаче. Либо пройтись по тому что уже стоит в топе.

В качестве примера - сайт на полу-генеренке с 500К месячного трафа - https://wunsch-kind.at и его страницы вроде https://wunsch-kind.at/kinderbuecher-ab-7/. Остальное в сетке уже поищите сами. Да, оказывается так тоже "можно было".

Дальше нам ничего не мешает настроить фильтры и порыться в доступной НЧ-шке:

Находим подобным образом поднишу, качаем Deepl и переводим ключи на английский. Отдаем выписывать контент-менеджеру (или опять же генерим сами) десяток статей как это делали раньше - https://amazonsales.com.ua/ai-content и снова переводим уже готовую статью с английского на немецкий (итальянский, испанский). Оптимизируем под ключи тайтлы и заголовки.  Забавно, но получаются совершенно прекрасные гиды покупателей.

В итоге мы боремся в топе полноценными статьями против вот таких вот авто-комбайнов с двумя абзацами текста и тремя таблицами на AAWP.

Все это отлично лезет в гугл и становиться только вопросом масштабирования. Но вход - купить хостинг, Jarvis Jasper (рефка) и пару дропов или уже готовых ссылок из нужного гео, залить и идти заниматься дальше сеошкой/криптой/работать работу. Как по мне так отличная идея.

Всем привет, давайте продолжим серию про автоматизацию контента, тем более что сегодня у нас небольшой нишевый сервис, который прекрасно работает в связке с Jarvis'ом. Поражаюсь конечно, насколько в 2021м стало приятно и дешево делать бурж-сайты.

Итак, нишу возьмем из прошлого материала. Пускай это будут все те же краски к которым нам необходимо составить семантическое ядро для пары десятков статей и отдать контент-менеджеру "писать" на джарвисе. Если раньше я предпочитал проходиться руками по достаточно большому количеству конкурентов и смежных ключей в Ahrefs, то сегодня все чаще обращаюсь к LowFruits.io, в котором получается и быстрее и нагляднее по метрикам. Регистрируйтесь, берите стартовые бесплатные кредиты и давайте разберемся подробнее на практике.

 При регистрации по этому линку +10% кредитов в подарок. Т.е. вместо 10000 будет 11000 кредитов для проверки.   

Идем в магазин одного из брендов в нашей нише, например, и смотрим на категории популярных товаров - sealers, primers, paints, enamels и т.д. Переходим на главную LowFruits и жмем зеленую кнопку "Get Keyword Ideas", попадаем в форму где добавляем основной ключ одной из категорий.

Выглядеть это будет так:

Домен вписываем в случае если у нас уже есть сайт в нише и хотим узнать насколько конкуренты в выдаче слабее или сильнее нас. Тоесть, если у нас новорег который только начали наполнять, то в поле DA просто вписываем ноль. Если сайт уже давно работает, то указываем URL своего сайта (либо его DA) с которым и будет сравнивать конкурентов. Запускаем проверку и получаем результаты:

Нам предлагает три варианта анализа - бесплатный, но с ограниченным функционалом за 0 кредитов и расширенные за 279 кредитов. В бесплатном варианте мы сможем выбрать отдельные ключи и тратить по 1 кредиту за анализ, будет дольше, но гораздо экономней. Я выбрал средний вариант с учетом ключей с интентом на покупку (best, review и пр.) и полным отчетом, тем более что наш основной ключ изначально с "бестом".

Ждем примерно 5-10 минут пока обработает запрос. Отлично, видим закладки, фильтры и список. Пока не будем трогать конкретные ключи и сразу перейдем в закладку Clusters из которой забираем структуру будущего сайта и примерно понимаем частотности по каждой группе запросов. Это прямо очень удобно, заодно напомню про все еще актуальный материал о том как можно круто внедрять навигацию по хаб-страницам что бы все это правильно организовать на сайте.

Развернув каждую группу получаем ключи для статей кластера с более подробными данными.

Яблоками показано количество сайтов в топе которые мы можем потенциально обойти.

•  Зеленое яблоко  - DA <20
•  Синее яблоко  - ФОРУМ
•  Серое яблоко  - устаревший контент

Само собой что по бестам в конкурентной нише много не найдет, но есть перейти на основную закладку Suggestions, то там все гораздо интереснее:

Встраивать ли такие запросы в более обширные статиь или выписывать отдельно это уже зависит от ниши и каждого конкретного ключа. Если бы я видел что товар хорошо отгружает то делал бы отдельными статьями. Выбрать есть из чего:

Дальше из закладки Related добиваем смежными по нише ключами. Там по сути уже начинается бесконечная по грубине семантика.

Итого, формируем основные кластеры, добавляем НЧ-шку, расширяем смежными статьями. Если раньше для семантики нового сайта приходилось долго и нудно что-то выбирать из конкурентов и форумов, то сейчас, в принципе, основу реально набросать за вечер, наполнить джарвисом и заниматься уже исключительно сеошкой.

А, совсем, забыл. Закладка Competition:

Что бы сразу понимать с кем придется конкурировать в нише. Чем меньше там будет обзорных сайтов (показано стрелкой) тем проще будет протолкнуться в нише. Пользуйтесь, крутой сервис, да и быстрее это все чем руками через Ahrefs. Когда еще в бурж можно было залетать с парой сотен баксов в кармане 🙂

Продолжим, пожалуй, цикл про генеренку. Напомню, что наш пошаговый курс о том, как с этим работать можно купить здесь, триалка самого джарвиса здесь, а высказаться на тему "как все не вечно под луной" можно прямо в комментариях.

Поймите правильно, эти материалы создаются в том числе и для себя - много работы по текстам отдается на аутсорс и часто нужно вспомнить как и что делать "руками", что бы заново не изобретать велосипед. Так что, уверен, будет полезно и тем кто покупал курс (как дополнение), и тем кому просто регулярно нужны товарные и продуктовые, на тот же SaaS, и прочие партнерки, обзоры. Все достаточно универсально.

Выбираем товар, формируем шаблон

Давайте возьмем для примера что-то нишевое и не очень очевидное, например грунтовку - INSL-X SXA11009A-01 Stix Acrylic Waterborne Bonding Primer. Если выписываем обзоры сервисов или софта, то вместо товара в шаблон подставляем его название вместо {product} - например меил-сервисы ConvertKit, ActiveCampaign и пр.

Выглядеть это будет следующим образом:

Ставим курсор в конец строки и жмем CTRL + SHIFT + Enter. Произойдет исполнение команды без удаления строки (в отличии от CTRL + ENTER). Я склеил два скриншота, исполнение команды должно подсветить синим, и получаем результат:

Забираем один из вариантов в тайтл и получаем читаемый, человеческий заголовок для статьи:

Идем дальше к "What is {product}?". Добавляем H2 и запускаем командой.

По тексту все равно стоит пробежаться глазами и поправить, например, двойные запятые и пропущенные знаки препинания. Мне показалось что в данном случае написано слишком заумно и много править, поэтому выделил оба абзаца и нажал "Explain to a 5th grader" (обьяснить для ребенка). О, другое дело:

Получаем в итоге:

Очень хорошо, идем дальше, к преимуществам.

Ставим этот абзац выше над списком и удаляем системные команды. Аналогично поступаем с оставшимися пунктами. В моем случае информации по товару в сети практически нет и ближе к концовке джарвис начал откровенно повторятся, тогда просто выделяем абзацы и жмем Re-phrase либо Explain it to a 5th grader. Смогло даже написать историю как отец советовал наносить сначала грунтовку 🙂

Готово. Выписываем выводы, добавляем фотки, оформляем в статью, либо отдаем контент-менеджеру. Мой финальный результат получился следующим - здесь. Пользуйтесь.

PS: чуть позже мне подсказали, что для выполнения команд движка нужен BOSS-mode, который я покупаю по умолчанию. В триалке может не работать.

В свете последних решений касательно генерации контента хотел бы поделиться тем, что мы добавляем к себе на сайты помимо новых статей. Триалка для Jarvis'а с дополнительными 10000 словами - здесь и ее должно хватить "на проапгрейдить" пару-тройку даже ничего не покупая.

Внедряется все достаточно просто, тремя плагинами. По сути, мы не просто делаем сайт более "живым" в глазах посетителей, но и неплохо докидываем релеватного тематического контента к размещенным статьям. Скажу больше, "генеренка" сейчас отлично отвечает и на реальные вопросы пользователей, так что плюсы не только в плане сеошки, но и реальной экономии времени.

Тематические комментарии

Для комментариев я сейчас предпочитаю WP Discuz, который теперь работает и на этом сайте. С комментариями все достаточно просто, с одной стороны мы их можем забрать из Ahrefs или Answerthepublic, но выглядет это будет слишком искусственно как для людей которые бы реально про это спрашивали, например:

Поэтому, доставляем в браузер расширение Discussions и идем смотреть форумы. Давайте на примере все той же статьи под "clay pebbles". Смотрим что-то посвежее, за последний год например:

В большинстве случаев развернутый вопрос будет в первом посте форума. Копируем его в Jarvis и жмем "Re-phrase":

*Магия* Получаем уникальный вопрос по теме и делаем его заголовком H2. Жмем Compose и получаем ответ.

Повторять процесс пока не иссякнет энтузиазм. А что бы проникнуться и не утомлять, просто оставлю здесь перевод вопроса и ответа:

Как быстро мы придем к тому что GPT-3 будет вести, например, аккаунты в соц.сетях, отвечая в контексте вопросов, а не водным рерайтом очередного копирайтера с биржи? Риторические вопросы, пока наполняю свои сайты.

Доска вопросов и ответов

Подобный раздел стоит сделать не только ради НЧ-шки, под которую будут создаваться отдельные страницы, но и для того что бы сайт соответствовал требованиям Google для сайтов принимающих участие в партнерских программах. Ознакомится с полным документом можно здесь. Процитирую:

Постарайтесь объединить пользователей в сообщество – тогда они будут регулярно заходить на ваш сайт и даже публиковать на нем свой контент. Оригинальные материалы в форумах, отзывах и блогах могут оказаться очень полезными и привлечь новых посетителей.

Конечно, раскрутить полноценное сообщество дело долгое и непростое. Но, начать мы сможем и сами, наполнив первые пару десятов топиков с помощью сгенерированного контента.

Для этого возьмем бесплатный DW Question & Answer. Настраивается очень просто - устанавливаем, добавляем в меню ссылку на доску и на главную страницу. Возле автора на главной добавляем кнопку "Задать Вопрос". В качестве примера, как это может выглядеть:

Вывести блок автора (как мы создаем профиль есть продробнее в AI Content) на главную вместо стандартной картинки-заглушки - хорошее решение. Экспертность начинает аж сочиться из сайта. И наполняем первыми вопросами, которые возьмем из Ahrefs либо AnswerThePublic. Каждый вопрос это отдельная страница, которая лезет в индекс и ранжируется так же как и все остальные материалы сайта.

Вот примерно такая НЧшка. Дальше идем в Jarvis и генерируем расширенный вопрос по теме, возьмем к примеру ключ "how to clean clay pebbles", делаем его H2 и ниже пишем еще один H2 заголовок - "More Questions".

Получаем разверные вопросы и начало ответов. Если не получается с 2-3 попыток, то стоит воспользоваться модулем Engaging Questions для того что бы сразу получить расширенные вопросы, например:

И тогда уже все нормально:

Наполняем доску. Если все сделали правильно то получится примерно так:

А сама доска на отдельной странице будет выглядеть так:

Что-то делаем под ключи, что-то просто по смыслу. Идея в том, что бы быстро наполнить сайт как можно более разнообразным тематическим контентом, на который, вполне вероятно, в будущем придут живые пользователи и начнут завадать свои вполне реальные, жизненные вопросы. На которые Jarvis умеет отлично отвечать.

Давайте сегодня копнем в сторону современной архитектуры ревьюшника и тех изменений которые актуальны, а так же перестали быть актуальными, после череды значимых апдейтов.

Пошагово о том как создавать кастомные страницы категорий под WordPress - здесь.

В целом же, у нас есть три основательных труда по этой теме:

• How to Build Category Pages for SEO [Master Guide]
• Content Hubs for SEO: How to Get More Traffic and Links With Topic Clusters
• Site Architecture: How To Beat High-Authority Sites With Fewer Links Using Proper SEO Silo Structure

Мы у себя внедряем именно наиболее распространенный вариант, создавая страницы-категории с как можно более широким охватом по теме. Как альтернатива - перелинковка и организация структуры из 5-7 подкатегорий, в которых хаб-страницы и ранжируются и выполняют роль навигации.

Идеальный вариант, скорее всего, находится где-то посредине (как на графике выше). Опять же, за последние пару лет я не вспомню ни единого случая что бы большая хаб-страница категории занимала значимые позиции в ВЧ-СЧ-топах (проверить это можно забросив примеры которые будут ниже в тот же ahfres).

Имеет ли тогда смысл подход, когда кластер организован из 5-7 более узких страниц, а не собран в единую кучу? Да, безусловно - вот отличный пример такой структуры, советую ознакомится подробнее так же и с подачей контента  (закладка Learn).

В целом же, речь идет скорее о том что бы поднять качество сайта, улучшив поведенческие метрики, а не о приеме который сразу даст значимый буст по трафику. Примерно как скорость загрузки сайта - все знают что в 2021 это нужно делать, но, даже загнав метрики в зеленую зону, это не гарантирует попадание в топы.

Влияет ли организация структуры сайта на иммунитет к апдейтам?

Спорный вопрос. Ниже несколько примеров, но просмотрев 20-30 подобных сайтов не заметил корреляции. Что в настоящий момент растет в топах? Во многом классические примеры обзорных сайтов:

• https://ohsospotless.com
• https://www.thehoopsgeek.com

А так же, более нишевые сайты, которые хорошо себя чувствуют не зависимо от обстоятельств (та самая экспертность).

1. https://joegardener.com
2. https://www.bobvila.com/

Ну и те кто вовремя не перегруппировались и не смогли открестится от маркера "ревьюшник под Амазон", например (а там и лиды и обзоры и 4 года "стабильности"): https://hvactraining101.com/dehumidifiers/crawl-space/

И еще пример того что ни структура, ни ссылочное не поможет, если сайт завален бест-статьями, что на сегодня является очевидным маркером "сайта низкого качества". Мы сегодня предпочитаем соотношение 5 инфостатей на 1 товарную: https://nineplanets.org/guide/best-high-power-binoculars-for-experts/

Но даже разбавляя best-статьи  нет гарантии, что все это в очередной апдейт не полетит вниз, как например https://comfortworkboots.com/

Для чего мы это смотрим? Что бы убедится, что чисто сеошные выводы о влиянии структуры на роста сайта зачастую сильно преувеличены. Но в целом такие усложнения нужны. И давайте, наконец, разбираться зачем и в каком виде.

Используем HUB-страницы вместо стандартных категорий

Несколько очевидных плюсов создания качественных хаб-страниц:

• На такую страницу можно и нужно набрасывать более дорогое ссылочное, даже с вхождением основных ВЧ-анкоров.
• Пользователям такие страницы банально нравятся как рубрикатор, что дает хороший буст к метрикам среднего времени и глубины просмотра.
• Возможность нормально встроить в кластер смежные темы.
• Привлекает ссылочное естественным образом. Вот даже сейчас я на них ставлю ссылки в качестве примера 🙂

Потенциальные возможности

Но главное - возможность конвертировать информационный трафик в транзакционный. Типичная воронка продаж на рисунке ниже. С удержанием на статейнике, само собой, все будет плохо если не подключать SMM-каналы в YouTube / Instagram.

В остальном, как только мы начинаем разбивать семантику на группы и понимать на какой стадии находится пользователь, "как" и "почему"ищет ту или иную информацию, так и начинаем его двигать дальше внутрь воронки к бест-статьям или одиночным обзорам.

Создавая сегодня сайт в соотношении 5:1 или 10:1 информационных к бест-статьям другого выхода просто не остается.

Тематические кластеры позволяют предсказуемо выстраивать контент вокруг той или иной темы и закрывать интент (на покупку либо информацию), не зависимо от того где в воронке сейчас находится пользователь. Подобный принцип работает универсально, не зависимо от ниши, товаров или услуг. Самое время что бы начать работать с аудиторией. К тому же, это дешевле, чем двигать "в лоб" очередной best-ключ.

Где искать семантику для воронки?

1. В Keword Explorer начиная с оснорвных СЧ-ключей.
2. Через форумы и доски, используя Discussion в хроме.
3. Да даже через https://answerthepublic.com

Несколько примеров того, как стоит делать

Что нравится по этой теме, и что можно прямо брать и делать "как там". Хуже чем на стандартных страницах категории не будет точно.

1. https://www.security.org/smart-home/

Советую сразу обратить внимание как организованы страницы авторов.

2. https://www.allthingshair.com/en-us/hairstyles-haircuts/

Отличный фильтр по подкатегориям, когда смежных статей становится много.

3. https://winefolly.com/grapes/

Хаб-страницы рубрикаторы. Организация статей в целом по сайту.

Вместо выводов

Уверен, что не стоит с этой темой ничего усложнять в техническом плане, как раньше любили рассчитывать передаваемый вес ссылок и пр. Первично - понимание аудитории и интента, а нужная семантика и НЧ-шка придут именно с формированием  и развитием вот такой логической структуры категорий и хаб-страниц. Словом, тот случай когда нужно "просто начать делать".