Удивительное рядом. На самом деле этот мини-отчет собирался делать последним и закрывать проект как неудавшийся. Да, мы по итогу вышли в плюс от суммы покупки, но не смогли зафиксировать прибыль при природаже за х35-х40 попав под декабрьский апдейт гугла, который нещадно топил обзорные сайты. Еще пару-тройку лет назад я в целом довольно скептически относился к идее продажи сайтов, но со временем (и благодаря общению с Димой Сохачем, у которого всегда находились аргументы "за" продажу) пришел к следующим выводам:
- Ревьюшники это все же не пассивный доход, и с ростом кол-ва сайтов падает и фокус. Даже сейчас небольшой командой из двух человек и фрилансеров мы не делаем параллельно больше пяти сайтов.
- Риски достаточно высоки, это касается и комиссий и все более "злых" апдейтов гугла. С другой стороны, рынок очищается от крупных игроков, с него уходят компании для которых работа под 3-4% стала попросту нерентабельной. Типичный же вебмастер держится в основном либо за микрониши либо за НЧ-трафик и не имеет таких расходов.
- Это очень тяжело морально, понимать что у тебя есть дорогостоящий актив, который может завтра превратиться в тыкву. Но верно и обратное - чем выше риск, тем выше прибыль.
- Огромный плюс Амазона - легальное поле. Это не эссейка, фарма или казиноха. Как следствие - большое количество фондов/инвесторов с деньгами, которые заходят на биржу в поисках подобных сайтов.
Один из наших свежих примеров, где были согласны даже на заниженную оценку. Пока ты умеешь растить эти сайты снова, жалеть здесь не о чем. Цифры в этом блоге я публикую лишь с одной целью - показать, что можно вырваться из вот этой "серости" локальных рынков, и для этого не нужны огромные стартовые вложения или раздутые команды.
Немного отвлекся, но это действительно один из самых частых вопросов - "Зачем продавать?". Возвращаясь к марафонскому сайту. Напомню, что в январе по следам апдейта мы уменьшили количество ссылона на Амазон, отправили в дисавов ссылочное которое посчитали токсичным (в том числе и с целью разгрузить анкор-лист), сократили (банально убрали в черновики) некое кол-во best-статей и добавили пару-тройку чисто информационных постов, начав формировать мини-кластеры. Да, до комьюнити уже "руки не дошли", задним числом понимаю что очень зря. Так ли долго было прикрутить WPForo и базово наполнить под НЧшку?
Один из примеров ревьюшника, который успешно переплывает все апдейты - deckstainhelp.com (не линкую специально, "другие не найдут"). Не поленитесь разобрать детальней, кому это надо.
Дела у марафонского сейчас следующим образом:
Спустя 4 месяца можно констатировать две вещи:
- Пациента удалось оживить.
- Вполне возможно, что еще увидим "хеппи энд" и продажу на бирже.
Вот как это выглядит в вебмастере:
Естественно, начали возвращаться и продажи:
Такие новости, с простым выводом - никогда не сдаваться.
Пошла жаришка-)))
О, как долго я ждал этот пост)
Новым ссылочным не прокачивали сайт после января? И каким, если не секрет?
И какие планы по сайту в дальнейшем? Накачивать инфо статьями?
Спасибо 🙂 нет, не прокачивали. Да, добавлять инфо-статьи и ссылочное, смотреть на позиции тех бестов что подобрались к топам.
Амазон, нам пузатовцам, не понять)
Пузат вроде и сам сайты продавал активно одно время. Помню на телдери чуть ли не сетка была.
А что по поводу табличек и ссылок на 1 экране? Убирали, дало эффект? +Сейчас много разговоров о том, чтобы снижать % best статей в предеоах сайта. Ваше мнение?
Убрали и таблички и блоки после первого абзаца и линки в h2. В статьях осталось по пять ссылок блоками, там где описание самих товаров. Дало ли эффект, ну скорее всего да, раз вышли из под декабрьского фильтра.
Насчет процентра бест-статей мы сейчас делаем 1к3 и стараемся создавать мини-кластеры что бы одна тематика дополняла другую. На новых пока все окей по этой схеме.
Ого, я что-то упустил. А когда таблички стали негативным признаком? Удобная же штука, у той же вики каждая статья с ними.
Почему негативным? Новые с таблицами нормально растут, на этом убирали по максимуму что бы уже точно.
В ТГ-каналах прост проскакивали мнения мол таблички сравнительные сильно палят аффилиатные сайты и сразу выдают, особенно если сверху и сразу переливают трафик на партнерку. По мне это тоже сомнительно и эксперимент с убиранием таблицы не дал результата, но у меня слишком малая выборка
Вячеслав, можете порекомендовать площадки, где шустро пишут инфо-статьи?
Textbroker в этом плане оказался медленным — если best-статьи их авторы подхватывают махом, то к how-to-тематики по 2-3 недели никто не проявляет интерес.
Я на Upwork заказывал
Спасибо! Тут была новость, что Google выкатывает обновление против сайтов с обзорами товаров Google Product Reviews Update. Этого стоит бояться? Или апдейт не глобальный?
Пока не совсем понятно что они имели им ввиду, скорее тема для отдельного поста. Не глобальный, только для US.
Какие-то ещё направления осваиваете? Или пытаетесь выжать по максимуму с амазона?
Подход с развитием сайта и продажей с целью фиксации прибыли норм, но как долго будут находиться инвесторы на подобный товар? Ведь такие сайты долго не живут и достаточно часто улетают в никуда.
Пока крипта/майнинг + другие гео (DE). Тут вопрос еще в том что нам не горит, ни с сайтами, ни с теми проектами которые запускаются. К примеру, еще год-два назад народ крутил у виска и рассказывал про тюльпаны, когда эфир стоил по 100$, а сегодня видеокарты средней руки по 1500$ и те в дефиците. Что-то подобное и с Амазоном — пока иксы на хаях, шторм апдейтами, хайп и вот эта вся движуха в духе «все пропало надо валить» оно широкой публике интересно. Но схема то не поменялось, как ссылки работали так и работают, как НЧшка лежала под ногами так и лежит.
Как долго живут это философский вопрос, заметь, это был первый апдейт где-то за пять лет который ронял трафик в ноль, из всех остальных удавалось выйти. Вполне реально что и здесь будет решение под новые правила игры. А как долго будут находится люди? Ну, как мне кажется, примерно так же долго как и те кто на телдери покупает рушные сайты, что в моей картине мира вообще за гранью чего-то разумного. В конце концов, каждый сам для себя определяет степень риска.
Слава а ты новый сайт какой-то продал за 100к? оч крутые цифры)
динамика положительная у сайта упавшего, есть большая вероятность что оживет, надеюсь
Ну как новый, год был сайту — апдейт переплыл и на биржу) Спс.
Да упавший/марафонский каждый день сейчас прибавляет, может и выплывет.
Вячеслав, подскажите пожалуйста, каким сервисом в начале статьи Вы проверяли качество и соответствие текста.
Неплохая попытка, но линк я убрал.
Слава, спасибо за инфу, интересно)
Отмеченный тобой ревьюшник крутой и вроде даже понятно, почему переживает АП-ы. Но он вроде не сливает траф на Амазон или ошибаюсь?
Велкам 🙂 и да, с монетизацией там все неочевидно.
1/ Слава, сколько примерно best статей на один сайт делаете? Или от тематики зависит? Есть НЧ запрос например, делаем Best к этой статье 3 инфо статьи. А дальше? Просто надо получается сразу собирать именно несколько best ключи с НЧ в одной тематике. Какой у вас опыт, какие сайты выживут? В плане объема. Если например, взять всего 3 best к нему 10+ инфо и все обновлять, пополнять контент. Такое «проканает», или не выживет? 🙂 ну конечно при условии выполнения всего остального, автор, траст, ссылки и т.д. Или лучше сразу планировать семантику на большой сайт, а если нет столько НЧ?
2/ Если прикручивать плагин с форумом, его же надо вычищать? Даже здесь комменты чистишь, а там, если много НЧ выкатить. Ну или не много… Вообщем, как быть, чтобы не загадили форум? кто вычищать будет?
1. От тематики, нет какой-то четкой цифры, скорее отталкиваемся от семантики которую удалось отобрать. Взять три беста и десять инфошек вполне себе нормальный вариант, молодые сайты у нас где-то так и стартуют.
2. Еще не прикручивал, не знаю что сказать 🙂